Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozularak kamu davasının düşmesi.
Özet: Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen ilgili yüksek mahkeme dairesi, yargılama konusu eylemler için Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini tespit etmiş; bu nedenle hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiş, ayrıca olay yerinde ele geçen bazı eşyaların sahibine iadesi, diğerlerinin ise müsaderesi yönünde hüküm kurmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/227 E., 2016/82 K. SUÇLAR : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 28.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay nedeniyle ele geçen eşyalardan televizyonlar ve kameralar ile kayıt cihazı ve monitörün sahibine İADESİNE, diğer eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.