7. Ceza Dairesinin, 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sanık temyizinin süre aşımıyla reddi ve diğer sanıkların zamanaşımı nedeniyle kamu davasından düşürülmesine ilişkin kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddederken, diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin Cumhuriyet Savcısının temyizini kabul ederek, hükmün verildiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit etmiş ve bu nedenle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2016/680 K. SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ...'in 05.05.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 14.06.2016 tarihinde temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık ...'in Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemine İlişkin Olarak;Sanığın 05.05.2016 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2- O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerine İlişkin Olarak;Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkındaki mahkûmiyet kararlarının verildiği 05.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.