4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda yargılamanın uzun sürmesi sonucu oluşan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını temyiz itirazlarına rağmen onadı.
Özet: Hakaret suçundan açılan davada, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunma tarihinden itibaren dolmuş olması nedeniyle, yerel mahkemece verilen düşme kararını, katılan vekilinin tüm itirazlarına rağmen, hukuksal takdirde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle üst mahkeme oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/826 E., 2024/150 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, yargılamanın uzun sürmesinin katılandan kaynaklanmadığına, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine, temyiz başvurusunun zamanaşımını keseceğine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin, 24.11.2015 tarihli bozma öncesi sanığın savunması olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle sanık hakkında düşme hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.