İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin POS cihazı komisyon alacağı davasında, uyuşmazlığın ihtisas alanına girmesi nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye göndermesi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının bir bankadan POS cihazı kullanımı nedeniyle haksız yere kesilen komisyonların iadesini talep ettiği ticari alacak davasına ilişkindir. Davalı bankaya tebligat yapılamamasına rağmen, davayı inceleyen mahkeme, uyuşmazlığın sermaye piyasası işlemleriyle bağlantılı olduğunu ve belirli bir ihtisas mahkemesinin bu tür davaları görmek üzere görevlendirildiğini tespit etmiştir. Bu sebeple mahkeme, kendi görev alanında olmadığını belirterek davanın usulden reddine ve dosyanın yetkili ihtisas mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/1287 EsasKARAR NO : 2025/1070DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/12/2025KARAR TARİHİ : 31/12/2025Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası Anonim Şirketi ile davacı müvekkili Şirket arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi kapsamında müvekkilinin kullanmış olduğu pos cihazı kullanması sebebiyle, davalı banka tarafından kesilen usulsüz komisyonların bedelinin faizi ile birlikte müvekkili şirketine iade edilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA:Dava, pos cihazı kullanımından dolayı usulsüz kesilen komisyonların alacağından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı şirketin, davalı banka ile üye işyeri sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeden dolayı davacı şirketin kullanmış olduğu pos cihazından usulsüz kesilen 2.000 TL komisyon alacağın davalı bankadan alacaklı olduğu iddiası ile iş bu alacak davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtilen uyuşmazlıklarda 15/12/2021 tarihi itibariyle İzmir ilinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, davaya konu uyuşmazlığın temelde sermaye piyasası işlemlerinden kaynaklandığı, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, anılan mahkeme ile mahkememiz arasındaki ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu, iş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın anılan mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,2-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNEDair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gönderme mahiyetinde olan karar yönünden kesin olarak karar verildi. 31.12.2025Katip ...e-imzalıHakim... e-imzalı