Yargıtay tarafından, hükümlü sanığın zincirleme hakaret suçundan mahkumiyet kararının, duruşmada bizzat hazır bulundurulmaması hukuka aykırı bulunarak bozulması.
Özet: Bölge adliye mahkemesince zincirleme hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olmasına rağmen sesli ve görüntülü bilişim sistemi aracılığıyla katılımı sağlanan sanığın, kanunun amir hükmü gereğince duruşmada bizzat hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/560 E., 2022/2566 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve eylemlerinin kül halinde zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafii 03.01.20 23... .01.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuşlardır.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Savunmasının alındığı tarihte aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunan, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya katılımı sağlanan sanığın, hükümden önce yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 142. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 196/4. maddesine göre duruşmada bizzat hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.