Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 556 sayılı KHKye muhalefet suçundan açılan davada şikayetçi vekilinin temyiz talebini geçersiz şikayet nedeniyle reddetme kararı.
Özet: Marka hakkı ihlali suçlamasıyla açılan bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararına karşı şikayetçi vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, marka hakkı sahibi firmanın sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin ve dolayısıyla davaya katılma ile yerel mahkeme hükmünü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca hükmün kanunen resen temyize tabi olmadığı da belirlenerek, şikayetçi vekilinin temyiz isteği oybirliğiyle reddedilmiş ve dosya, esasının incelenmesine gerek duyulmadan mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/388 E., 2023/637 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi ... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.