Danıştay, 01/01/2021 öncesi yabancı kaynaklara ait finansman gideri kısıtlamasının hukuki güvenlik ilkesine aykırılığı iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Yenilenebilir enerji şirketinin, 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin ancak bu tarihten sonra ortaya çıkan finansman giderlerinin, gider kısıtlamasına tabi tutularak kurum kazancına ilave edilmesi ve geleceğe devreden zararlarının azaltılması işleminin; hukuki güvenlik ilkesine ve verginin kanuniliği prensibine aykırı olduğu iddiasıyla açtığı, ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilen davada, Yüksek Mahkeme, temyiz dilekçesindeki iddiaları bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli görmeyerek söz konusu kararın onanmasına kesin olarak hükmetmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/5535 E.  ,  2024/7632 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5535
Karar No : 2024/7632
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yenilenebilir Enerji Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde finansman giderlerinin bir kısmının kanunen kabul edilmeyen gider olarak kurum kazancına ilavesi nedeniyle gelecek yıla devreden cari yıl zararlarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin 01/01/2021 tarihinden sonra oluşan finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi tutulmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu, 5520 sayılı Kanunun 11/1-i maddesinde Hazine ve Maliye Bakanlığına maddenin uygulamasına yönelik usul ve esasları belirleme yetkisi verildiği halde yetki aşımı yapılarak tebliğ ile verginin kanuniliği ilkesine aykırı olarak yapılan düzenlemelerle yükümlülük getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.