Yargıtay 7. Ceza Dairesi, marka hakkı ihlali davasında şikayetçilerin hukuken geçerli şikayet ve temyiz yetkisi olmaması nedeniyle temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir.
Özet: Temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verdiği düşme kararına yönelik şikayetçiler vekilinin temyiz başvurusunun ön incelemesinde, marka hakkı sahiplerinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin ve dolayısıyla davaya katılma ile hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı tespit edilmiş; ayrıca yerel mahkeme hükmünün resen temyize tabi olmadığı da belirlenerek, şikayetçiler vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiş ve esası incelenmeyen dosya mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2022/243 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahipleri .... ve.... Ltd. firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetlerinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.