Yargıtay, marka hakkı ihlali davasında şikayetçilerin hukuken geçerli şikayet ve temyiz hakkı bulunmadığından, yerel mahkeme kararının temyiz talebini oybirliğiyle reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki evrakta, yerel mahkemece "markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnameye muhalefet" suçundan verilen düşme kararının şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan merci tarafından, şikayetçilerin sanıklar hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin ve dolayısıyla davaya katılma ile temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı tespit edilerek, şikayetçiler vekilinin temyiz talebinin esastan incelenmeksizin reddine karar verilmiş ve dava dosyasının mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/636 E., 2023/121 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahipleri ...., .... Ltd. ve ..... firmalarının sanıklar hakkında hukuken geçerli bir şikâyetlerinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.