Yargıtay 7. Ceza Dairesinin marka hakkı ihlali suçunda yerel mahkemenin düşme kararını temyiz eden şikayetçinin geçerli şikayet ve temyiz hakkı bulunmadığından ret kararı.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verdiği düşme kararının şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, marka hakkı sahibi şirketin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayeti bulunmadığını, dolayısıyla davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığını, ayrıca hükmün resen temyize tabi olmadığını tespit ederek, şikayetçi vekilinin temyiz isteğini oy birliğiyle reddetmiş ve dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/168 E., 2022/55 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi .... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.