Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, alkollü içecek satışı kaynaklı ödenmeyen senetler ve cari hesap bakiyesi için açılan itirazın iptali davasının davacı feragatiyle sonuçlanması.
Özet: Davacı şirketin, ticari satışlardan kaynaklanan ödenmemiş alacakları ve karşılıksız çıkan senetler nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davalı tarafın davanın feragatle sonuçlanması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmesi üzerine davacının davasından feragat etmesiyle mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine hükmetmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, harçların mahsubuna ve arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/923 EsasKARAR NO : 2026/94 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/10/2025KARAR TARİHİ : 29/01/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...'da ve çevre illerde yurt içi ve yurt dışından tedarik ettiği, aynı zamanda kendisi üretimi olan başta şarap olmak üzere alkollü içecekleri müşterilerine satmakta ve gelirini bu şekilde kazanmakta olduğunu, davalı şirketin de müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalıya birçok ürün satışının yapıldığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirket sürekli olarak düzensiz ödemeler yapmış veya hiç ödeme yapmayarak müvekkilini mağdur ettiğini, son olarak üçüncü kişiden alınarak ciro edilmiş senetleri müvekkiline teslim etmiş fakat senetlerin vadesinde ödenmediğini, senetler için kambiyo senetlerine mahsus icra takipleri başlatıldığını, son olarak cari hesapta kalan bakiye için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat etmesi halinde taraflarınca herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini ibraz etmiştir.Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır düzenlemesi gereği alınması gereken harç buna göre belirlenmiştir.Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ibraz ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1- Davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından HMK 307 vd. maddeleri gereğince davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL'nin ... TL harcın peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan ... TL harcın talep halinde davacıya iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Talebe bağlı kalınarak vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,5-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı ve davalı taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısım var ise karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,7-Taraflarca teminatın iadesine muvafakat edildiği görülmekle talep edilmesi halinde teminatı yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2026Katip ...E-imzalı Hakim ...E-imzalı