Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü olağan zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, seri muhakeme usulü durma süresi de dikkate alındığında ilk mahkumiyet tarihi olan 05.01.2016dan itibaren suçun türü ve üst haddine göre belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmasına rağmen yargılamaya devamla hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozarak, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/23 Esas, 2024/96 KararSUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin ilk mahkumiyet tarihi olan 05.01.2016 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.