Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ek savunma hakkı ihlali sonrası yeniden verilen mahkumiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Bir önceki mahkumiyet kararı, ek savunma hakkı tanınmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulduktan sonra, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yeniden yapılan yargılamada, usul eksiklikleri giderilerek aynı suçtan tekrar mahkumiyet hükmü kurulmuş; sanığın bu yeni karara yönelik temyiz itirazları, dosya kapsamındaki delillerle suçun sabit olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılması üzerine oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/18498 E.  ,  2025/8548 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/260 E., 2024/27 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarih ve 2014/33 Esas, 2015/332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-b, 109/5., ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamı
Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli mahkumiyet kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarih ve 2019/8875 Esas, 2022/6779 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Mamafih mezkur onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve KD-2022/129078 sayılı Karar Düzeltme (İtiraz) talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.03.2023 tarih ve 2022/6328 Esas, 2023/1044 Karar sayılı kararı ile, sanık ... Hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesine göre cezada yaptırım yapılmakla beraber 03.01.2014 tarihli iddianamenin sevk maddelerinde 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesine yer verilmemesinden dolayı sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve bu durumun savunma hakkını ihlal etmesi sebebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarih ve KD-2022/129078 sayılı Karar Düzeltme (İtiraz) talebinin kabulüne, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarih ve 2019/8875 Esas, 2022/6779 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve 1. Akşehir Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli kararının bozulmasına karar verilmiştir.
C. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci
Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/260 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile sanığa ek savunma hakkı verilerek, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2., 109/3-b, 109/5, ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, bu yönde somut delil bulunmadığına, şüphe üzerine karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 109/3-b ve 109/5. maddelerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamında göre, sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek mağduru zor kullanarak araca bindirdiği, araç içerisinde mağduru darp etmeye devam ettiği, sonrasında sanıkların mağduru serbest bıraktıkları, bu şekilde sanık ...'ün temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde mağdurun hürriyetini kısıtlamak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki beyanları ve bu beyanları ile uyumlu doktor raporu, sanığın aşamalardaki tevilli ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre Yargıtay bozma ilamı sonrasındaki yargılamada, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığa bozma ilamının gereği olarak ek savunma hakkının verildiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarih ve 2023/260 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.