Cinsel saldırı suçunda hüküm sonrası şikayetten vazgeçme halinde mağdurun iradesinin ve sanığın kabulünün araştırılması gerektiğine dair Yargıtay bozma kararı.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, cinsel saldırı suçunda katılanın ilk derece mahkemesi hükmünden sonra ancak temyiz incelemesinden önce şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, bu vazgeçmenin tehdit veya baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayanıp dayanmadığının araştırılmaması ve sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulmaması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğduğundan, dairenin önceki onama kararının kaldırılarak bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2340 E., 2018/802 K.SUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM : MahkumiyetİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : OnamaİTİRAZ EDE : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 9. Ceza Dairesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2021/26168 Esas, 2025/2677 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve14-2018/85131 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİKatılanın hükümden sonra ancak temyiz incelemesinden önce sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunması nedeniyle, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, neticesine göre hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.II. GEREKÇE 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olması ve katılanın İlk Derece Mahkemesi kararından sonra 11.11.2022 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin tehdit, baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayalı olup olmadığının araştırılması ve 5237 sayılı Kanun'un 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Dairemizin, 08.04.2025 tarihli ve 2021/26168 Esas, 2025/2677 Karar sayılı onama ilâmının cinsel saldırı suçu yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.