Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasında istinafa konu reddedilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle başvuruyu usulden reddetti.
Özet: Bir itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı sonrası, davacının reddedilen 19.692,47 TLlik kısma yönelik istinaf başvurusu, HMKnın 1.1.2024 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ve 28.250 TL altındaki malvarlığı davalarını kesin kılan 341/2 ve ek 1. maddeleri uyarınca, itiraz konusu meblağın kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle usulden reddedilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİESAS NO:2026/81 KARAR NO: 2026/87T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ:18/11/2025NUMARASI:2024/742 Esas - 2025/738 KararDAVA:İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ:21/01/2026İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava miktarının 329.917,81-TL olduğu, 310.225,34-TL'sinin kabul edildiği, 19.692,47-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 19.692,47-TL'lik kısma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.21/01/2026