Yargıtay, rahatsız edici ve kaba olsa da onur, şeref ve saygınlığı rencide etmeyen hitap tarzının hakaret suçunu oluşturmaması nedeniyle beraat hükmünün onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, davaya konu eylemin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp sadece rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğunu belirterek, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararında ve vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, katılan ve sanık müdafiinin temyiz istemlerini esastan reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/175 E., 2023/566 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eyleminin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olup atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.Sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu eylemin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu anlaşılmış, neticeten suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde ve vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.