6. Ceza Dairesi, şantaj suçundan beraat eden ancak süreçte başka bir suçtan mahkûmiyet alan sanığa vekâlet ücreti ödenmemesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında şantaj suçundan verilen beraat hükmüne karşı, müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; sanığın bozma öncesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşıldığından, hakkında beraat kararının yanı sıra mahkumiyet kararı da bulunan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilerek, müdafiin temyiz istemi reddedilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/521 E., 2022/673 K. SUÇ: ŞantajHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, bozma öncesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hakkında beraat yanında mahkûmiyet kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.11.2025 tarihinde karar verildi.