Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni sayılmayarak, kaçak sigaraların tam müsadere eksikliğinin Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmazken, gümrük idaresinin hatalı sıfatlandırılması yazım hatası olarak değerlendirilmiştir; ancak suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin hükümdeki eksiklik, Yargıtay tarafından "sigaralar ile suça konu diğer kaçak sigaraların tümünün" şeklinde düzeltilerek, yeni bir yargılamaya gerek duyulmaksızın oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/35 E., 2024/158 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın tekerrüre esas alınması gereken Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/142 Esas ve 2011/232 Karar sayılı ilâmının, 23.10.2014 tarihinde kesinleştiği gözetilerek; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Gümrük İdaresinin katılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasından "sigaraların" ifadesinin çıkartılarak yerine "sigaralar ile suça konu diğer kaçak sigaraların tümünün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.