Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmasına dair Yargıtay kararı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın sadece mağdur beyanıyla mahkumiyet, eksik inceleme, tanık dinlenilmemesi ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması yönündeki iddiaları yüksek mahkeme tarafından reddedilmiştir; yüksek mahkeme, hakaret eyleminin sanık tarafından kanuna uygun olarak işlendiği, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, iddia ve savunmaların tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulmayarak temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/212 E., 2023/1466 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyizin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapıldığı tespit edilerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince hüküm açıklanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; sadece mağdur beyanıyla mahkumiyet kararı verildiğine, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, tanığının dinlenilmediğine, tahrik hükümlerinin uygulanmasına bu ve resen incelenecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.