Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçunun unsurları, demokratik toplum düzeni ve siyasetçilere yönelik sözlerin değerlendirilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkin önemli bir içtihat.
Özet: Temyiz mercii, bölge adliye mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişiyi küçük düşürücü, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici somut bir fiil veya sövme eylemi gerekliliği karşısında, sanığın siyasetçi olan katılana yönelik kullandığı sözlerin yalnızca nezaket dışı ve kaba nitelikte olup suçun yasal unsurlarını taşımaması ve demokratik toplum düzeninin gerekliliklerinin göz ardı edilmesi nedeniyle hukuka aykırı bularak oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/801 E., 2023/441 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince karar kaldırılıp sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; suça konu sözler katılana yönelik olmayıp atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇESanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi zorunludur. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; suça konu ifadelerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı ve kaba sözler niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, ayrıca sanığın, siyasetçi olan katılana yönelik söylediği suça konu sözlerinden dolayı cezalandırılmasının demokratik toplum düzeninin icaplarından olması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.