Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddi sonrası temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunmasının ardından, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz iddiaları, üst mahkemece yapılan incelemede, eylemin yasalara uygun olarak belirlendiği, kanıtların eksiksiz değerlendirildiği ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilerek hükmün onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1508 E., 2022/1900 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; suçlamayı kabul etmediğine, beyanları hükme esas alınan tanıklarının gerçeği anlatmadığına ve ifadelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, lehine beyanda bulunan tanıkların dikkate alınmadığına, eksik incelemeyle gerekçesiz hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle beraatine karar verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Adil yargılanma ve savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak koşulların somut olayda gerçekleşmediği, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.