Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü temyiz taleplerini reddederek onadı.
Özet: Birinci derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilen sanık hakkında, yaşı küçük mağduru evine götürüp pantolonunu çıkararak cinsel organını ellediği ve üzerine çıkmaya çalışırken mağdurun kaçtığına dair sabit eylemleriyle ilgili verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin sübuta ve eksik değerlendirmeye, katılan bakanlık vekilinin ise eksik cezaya yönelik temyiz itirazlarının tümüyle reddedilmesiyle, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, toplanan delillerin yeterli ve kararın doğru olduğu gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/252 E., 2016/196 K.SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın evine götürdüğü yaşı küçük katılan mağdurun pantolonunu çıkarıp onun cinsel organını ellediği, katılan mağduru yatağa yatırıp üzerine çıkacağı sırada katılan mağdurun korkarak sanığın evinden kaçıp ayrıldığı şeklindeki kabulüyle sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sübuta ve yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.