Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü tebliğname görüşüne aykırı biçimde usul hatalarını düzelterek onadı.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın etkin pişmanlık için ödeme gücünün olmadığı beyanını ve diğer temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek reddetmiştir; ancak hükümdeki takdiri indirim maddesi fıkrasının eksik belirtilmesi ve adli para cezası ödeme başlangıcının kesinleşme tarihine bağlanması gibi iki usul hatasını yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek, mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/155 E., 2022/670 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın etkin pişmanlık için ihtar edilen, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeme gücü bulunmadığını beyan ettiği, anlaşılmakla Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1-Takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bentte uygulanan maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,2-İnfaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, hükmün kesinleşme tarihinden itibaren adli para cezasının ödenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinden "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün 7 numaralı bendinden "hükmün kesinleşme tarihinden itibaren" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.