Katılan vekilinin hakaret suçundan sanığın beraatine yönelik temyiz itirazının Yargıtay tarafından oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki karar, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşme yoluna girmiştir. Katılan vekili ise, sanığın internet paylaşımındaki yorumlarının bütünüyle hakaret içerdiğini ve mağdura yönelik olduğunu belirterek hükmün bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay ise, dosyadaki deliller, mahkemenin değerlendirmesi ve yargılama sonucunda verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3207 E. 2023/1880 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hakaret içerikli yorumu, söz konusu paylaşımının başlığı ve içeriği, paylaşımın altında bulunan diğer kullanıcı yorumları, sanığın başka kullanıcılarla bir tartışma halinde olmadığına, bir bütün olarak değerlendirildiğinde sözlerin katılana yönelik olduğunun açık olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.