Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda verilen mahkumiyeti, yüksek makam sahiplerine yönelik eleştirinin geniş sınırları ve paylaşımların onur/şerefi rencide edici olmaması gerekçesiyle bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf aşamasında esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın sosyal medya paylaşımlarındaki ifadelerin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, özellikle kamu görevlilerinin eleştiriye daha fazla katlanma yükümlülüğü bulunduğu vurgulanarak, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/282 E. 2022/246 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; paylaşımların içeriğindeki ifadelerin kaba ifade ve eleştiri niteliğinde olduğuna, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığına, ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEKatılanın görevinin niteliği de dikkate alındığında eleştiriye daha fazla katlanmak zorunda olması ve kendisine yönelik eleştirilerin sınırlarının çok daha geniş tutulması gerektiği, sanığın, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımların muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakkında beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.