6. Ceza Dairesi, şantaj suçundan verilen mahkûmiyet kararını, on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak davanın düşmesine karar verdi.
Özet: Şantaj suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren geçmiş olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, Yargıtay ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vererek tebliğnameye aykırı bir hüküm tesis etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/596 E., 2020/351 K.SUÇ: ŞantajHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddenin birinci fıkrası kapsamında düzenlenen şantaj suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.