Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarında usulüne uygun katılmayan Bakanlığın temyizini reddederek, eksik kararın tamamlanması için yerel mahkemeye gönderdi.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, mahkemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili hüküm kurmadığı ancak bunun zamanaşımı içinde sonradan karara bağlanabileceği belirtilirken, asıl olarak 6284 sayılı Kanun gereği davaya katılma hakkı olmasına rağmen yargılama sırasında usulüne uygun duruşma tebligatına rağmen hükümden önce davaya katılmayan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı tespit edilerek, yapılan temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/801 E., 2017/866 K.SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün de istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmediği, şikayetçi Bakanlık vekilince hüküm kurulmuş gibi temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla bu hususta mahallinde zamanaşımı içerisinde her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılan duruşma günü tebliğine rağmen hükümden önce davaya katılmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.