Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan nitelikli cinsel istismar suçlamasının yaş hatası nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki olarak değerlendirilmesi ve her iki eylemden de kaynaklanan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, katılan bakanlık vekilinin mağdurun yaşına göre ayrı ayrı cezalandırma talebini içeren temyiz itirazının reddedilmesi ve hükmün usul ve yasaya uygun bulunması neticesinde oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/402 E., 2025/172 K.SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜMLER : Davanın düşmesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi yaşta hata nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek her iki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun somut olaya özgü verilen kararında belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik on beş yaşını ikmal etmeden önce 2012 yılı Ocak ya da Şubat ayında gerçekleşen eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı, on beş yaşını tamamladıktan sonra 2012 yılı Temmuz ya da Ağustos ayında gerçekleşen eylemi nedeniyle de reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.