Kasten yaralama davasında sanığın hükmün tebliğ edilmediği iddiasıyla sekiz yıl sonra yaptığı temyiz ve eski hale getirme talebinin yasal süre aşımı nedeniyle reddi.
Özet: Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği ve yüzüne karşı okunmadığı iddiasıyla eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunan sanığın başvurusu, kararın usulüne uygun tebliğ edildiği ve yasal temyiz süresi geçtikten çok sonra yapıldığı tespit edildiğinden, ilgili kanun maddeleri gereğince oy birliğiyle reddedilerek dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2016/485 E., 2017/139 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2017 tarihli ve 2016/485 Esas, 2017/139 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 23.01.2025 tarihli dilekçesiyle Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesini 02.03.2017 tarihli kararının yüzüne karşı okunmadığı ve kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçeleriyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmışsa da, sanığın yokluğunda 02.03.2017 tarihinde verilen kararın, 02.05.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 23.01.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunarak eski hale getirme talep ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2025 tarihinde karar verildi.