Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin şirket vergi borçlarından müteselsil sorumluluğuna dair ödeme emrinin iptali kararını onadı.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, bir şirketin vergi borçlarından müteselsilen sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davanın yerel mahkemece kabul edilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, davalı idarenin SMMMnin vergi borçlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek kararların bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmaması nedeniyle reddedilerek, ödeme emrinin iptaline yönelik kararların kesinleşmesine karar verilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5215 Karar No : 2024/7510 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Ür.Nak. Gıda San. ve Tic.A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerle davacı tarafın 213 sayılı Kanunun 227. maddesi ve 4 Sıra No.lu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ uyarınca asıl borçlu şirketle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu ve yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.