Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kardeşini nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararını mevcut delillere aykırı bularak hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozdu.
Özet: Yerel mahkemenin kardeşini nitelikli kasten öldürme suçundan verdiği beraat kararı, maktulün sanık tarafından görüldükten kısa süre sonra tabancayla öldürüldüğüne, sanığın elinde atış artığı tespit edildiğine, maktulün intihar sebebi bulunmadığına, tanık beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğuna ve sanığın çelişkili savunmalarına dair güçlü delillerin sanığın suçu işlediğini açıkça gösterdiği gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yüksek mahkemece bozulmuş ve sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilerek dosya yeniden yargılama için yerel mahkemeye iade edilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2025/4005 E.  ,  2025/7100 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/209 E., 2024/126 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/2981 Esas, 2022/8940 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2022 tarihli ve KD-2022/1973 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/15181 Esas, 2023/2184 Karar sayılı ilâmı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
B. Yargıtay Genel Ceza Kurulunun 27.09.2023 tarihli ve 2023/1-254 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 02.12.2021 tarihli ve 1882-3148 sayılı hükmün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 45... . maddelerine açıkça aykırı olarak tespit edilen beyanların hükme esas alınması ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddedilmesine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kardeşine karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; mevcut delillere göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Maktul ...'ın tanık ... ile arkadaşlık ilişkisi içinde olup zaman zaman görüştükleri, olay öncesinde de yolda birlikte yürüdükleri esnada sanık tarafından görüldükleri, sanık ve tanık ...'in yanlarına giderek tanık...'u maktülle gezmesi nedeniyle darp ettikleri, maktulü ise araçlarına bindirerek götürdükleri, tanık...'un bu hususta ayrıca kolluğa şikayet müracaatında bulunduğu, sanığın, tanık... ile maktulü birlikte görmesinden kaynaklı hiddetle kısa süre sonrasında tabancayla ateş etmek suretiyle maktul kardeşini banyoda öldürdüğü, nitekim sanığın her iki avuç içinin dışında özellikle de sol el dış kısmında atış artığı tespit edildiği, olaydan hemen öncesinde günlük rutin davranışlarını sürdüren ve ev işlerini yapan maktulün intihar etmesi için bir sebep olmadığı, HTS kayıtlarından maktulün kardeşi tanık... ile tanık... arasında bir görüşme yapıldığının tespit edildiği, tanık...'un aşamalardaki beyanlarında maktulün kardeşi...'ın kendi kardeşi olan maktulü kastederek "bizim kardeşimiz o kurşunu boşuna yemedi" şeklindeki beyanının hükme esas alınması gerektiği, aşamalarda değişen sanık savunmalarının ve sanıkla yakın akrabalık ilişkileri bulunan tanık beyanlarının sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu, bu itibarla tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına değer tanınması zorunluluğu karşısında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın kardeşi olan maktulü ikametlerinde silahla öldürerek üzerine atılı "Kardeşi Kasten Öldürmek" suçunu işlediğinin sabit olması ve 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle yerinde görüldüğünden Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/126 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.