Tasarrufun iptali davasında reddedilen hükmün temyiz sonrası onanması üzerine, usul eksikliği nedeniyle karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Tasarrufun iptali davasında yerel mahkemece verilen davanın reddi kararının temyiz incelemesi sonucunda onanmasının ardından, davacı vekili tarafından sunulan karar düzeltme talebi, ilgili kanun maddelerinde belirtilen yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle dairece reddedilmiş ve bu ret kararı neticesinde, karar düzeltme talebinde bulunan davacıdan 3.000 TL para cezası ile birlikte karar düzeltme harcının tahsil edilmesine kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/226 E-2021/459 K Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 31.05.2023 tarih ve 2022/16602 Esas, 2023/7263 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.