Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı şirket tarafından zayi nedeniyle kaybolduğu belirtilen çekin iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirket, keşidecisi bir limited şirket, lehtarı bir ticaret anonim şirketi, muhatap bankası belirli bir banka şubesi olan ve 30.04.2025 vadeli 101.648,00-TL bedelli bir adet çekin bankaya ibraz edilmeden önce kaybedildiğini belirterek iptalini talep etmiş; yapılan yargılama, ilanlar ve toplanan deliller sonucunda, çekin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu, ilan süresi içinde herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve kimde olduğunun tespit edilemediği anlaşıldığından, mahkeme davacının talebini kabul ederek ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. A.Ş. olan, 30.04.2025 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 101.648,00-TL bedelli 1 adet çek müvekkili şirketçe bankaya ibraz edilmeden önce kaybedildiğini bu sebeple çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZEREDavacının davasının KABULÜ İLE;1-Keşidecisi ... Ltd. Şti.. Olan , lehtarı ... Tic. A.Ş olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi. muhatap bankalı, ... seri numaralı, 30.04.2025 vadeli 101.648,00-TL, TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç tam ve eksiksiz alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2025Katip ... Hakim ...