Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ölüm ve cismani zarar tazminatı davasında davalıların istinaf feragati üzerine HMK 349/2 uyarınca başvuruyu reddetmesi.
Özet: Ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasında ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılarca yapılan istinaf başvurusunda, istinaf incelemesi sırasında davalı vekillerinin istinaf talebinden usulüne uygun şekilde feragat etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunu feragat nedeniyle reddederek, fazla harcın iadesine ve istinaf giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2025/2153 KARAR NO : 2026/289T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 18/07/2025NUMARASI : 2020/187 Esas, 2025/754 KararDAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - .. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ : 28/01/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/07/2025 tarih ve 2020/187 Esas, 2025/754 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın incelenmesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/07/2025 tarih ve 2020/187 Esas, 2025/754 Karar sayılı kararına karşı davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 19.01.2026 e-imza tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiği, davalı ... ve davalı ... vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur."şeklindedir. Buna göre; dosyaya baktığımızda istinaf eden davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya Dairemize gelerek 2025/2153 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı ... ve davalı ... vekilinin 19.01.2026 e-imza tarihli dilekçe ile istinaftan feragat ettiği anlaşılmış, davalı ... ve davalı ... vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı ... ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... ve davalı ...'tan alınması gereken 732,00 TL harcın peşin olarak yatırılan 28.017,16-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 27.285,16-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde 13.642,58-TL'nin davalı ...'ya geri kalan 13.642,58-TL'nin ise davalı ...'a iadesine, 3-Davalıların yaptığı istinaf giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.28.01.2026 ... ... ... ... Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.