Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik sigortası kaynaklı değer kaybı davasında, kazadaki kusur ve aracın hasar-değer kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi kararı.
Özet: Bu dava, 13/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu sürücünün aracının çarpması sonucu kendi aracında oluşan maddi hasar ve değer kaybının, sürücü ile zorunlu trafik sigortası şirketinden tazminini talep eden davacı tarafından açılmış olup; davalı sigorta şirketi, poliçe limiti ve daha önce yaptığı ödemeyi belirterek savunma yaparken, diğer davalı sürücü cevap vermemiş, bu nedenle Mahkemece tarafların kusur oranları ve araçtaki değer kaybının tespiti amacıyla dosya üzerinden trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/12/2023 tarihinde ...'a ait ve yine kendisinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç; ... İli, ... İlçesi, ... semtinde otoparka girmiş ve park etmek üzere olan müvekkili ... maliki olduğu ve ... tarafından kullanılan ... plakalı araca araç park etmek üzereyken çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracının ön kısmı, far ve tamponu büyük bir zarar görmüş bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Sigortalı ... davalı sigorta şirketin nezdinde ... Poliçe nolu ve 13/09/2023 başlangıç tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, meydana gelen iş bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Kazada sürücü görüşleri bölümünde müvekkiline ait ... plakalı aracı kullanan ... ''Oto parka girmiş park ederken arkadan gelen araç aracıma sağ ön tarafından vurdu.'' şeklinde görüş bildirdiğini, ... Plakalı araç sürücüsü ... ise '' Otoparka girince önümde seyreden araç sola doğru yanaşınca sağından geçmek istedim kaza gerçekleşti.'' şeklinde görüş bildirdiğini, Kaza tespit tutanağından ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı müvekkile ait aracın ise aracın önde olması ve park edecek durumda olduğu için kusuru olmadığı anlaşıldığını, kaza sonrası müvekkiline ait araç yetkili servisinde onarım ve bakıma alındığını, aracın bazı hasarlı parçaları, farı değiştirilmiş ve yapılan kaporta, boya, elektrik işçilikleri birlikte aracın hasar toplam maliyeti 34,735.19 TL’ye ulaştığını, Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için sigorta hukukunun temel ilkeleri gereğince 13/12/2023 Tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limitleri ve sorumluluklarıyla sınırlı olmak üzere ,fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont-avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 13.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 120.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve ekli ekspertiz raporuna istinaden davacı vekiline 22.02.2024 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 59.907,14 -TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 59.907,14-TL'ye kadar sorumlu olacağını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
Poliçe, hasar dosyası, kaza görüntüleri, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 13/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, araç mahrumiyetin ötürü kazanç kaybı zararı ve kusur oranlarının tespiti yönünden 14/02/2025 günü saat 13:30'da davacı tarafça adliye bahçesinde ... plakalı aracın hazır edilmesi halinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Davacı vekili 13.02.2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... plakalı aracın müvekkili tarafından satılması nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ve değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 14.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda ... kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin : 745.000,00 TL olduğu, 25.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 02.12.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda tespit edilen kusur durumu ve değer kaybı miktarı , değer kaybına ilişkin dava öncesi yapılan kısmi ödeme gözetilerek, davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin olay tarihi 13.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından arabuluculuk son oturum tutanağı tarihi 14.03.2023 tarihinden itibaren işletilmek üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL + 85,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 219,40-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.051,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL + 85,00 TL ıslah harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketi tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır