Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybedilen çekin iptali talepli davanın, işlemden kaldırıldıktan sonra yasal süresinde yenilenmediği için açılmamış sayılmasına ilişkin kararı.
Özet: Bir çekin kaybedilmesi nedeniyle iptali talebiyle açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, davacının duruşmaya katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasal üç aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmemesi nedeniyle, ilgili yasa maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş, yatırılan harçların mahsubu ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek, kalan avansın iadesi ve tebligat giderlerinin davacıdan tahsili ile istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/241 EsasKARAR NO : 2025/1086DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 18/03/2025KARAR TARİHİ : 31/12/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin Vade tarihi 15/03/2025 Miktar: 200.000,00 TL Çek No:... Keşideci ... Limited Şirketi Olan çekin hamili olduğunu çeki kaybettiğini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememiz dosyasının 30/09/2025 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 30/09/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 30/09/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,6-Dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3 adet tebligat gideri olan toplam 630,00 TL masrafın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.31/12/2025Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza