Boşanma davasında davacı-davalı erkek vekilinin temyizden açıkça feragat etmesi üzerine temyiz başvurusunun oy birliğiyle reddine karar verildi.
Özet: Bir boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin vekili, vekaletnamesinde kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunması sebebiyle, temyiz başvurusundan açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini yazılı bir beyanla bildirdiğinden, Yüksek Mahkeme bu beyanı dikkate alarak davacı-davalı erkeğin vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar vermiş, ayrıca peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesi ile dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi hususunda hüküm kurmuştur.
2. Hukuk Dairesi         2025/7485 E.  ,  2025/9757 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2401 E., 2025/1254 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/394 E., 2022/306 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Avukat ... 30.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekili temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.