T.C. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali Davasında Feragat Sonucu Talebin Reddi Kararı.
Özet: Kayıp bir çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle açılan davada, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan davadan feragat ettiğini mahkemeye bildirmesi üzerine, HMK gereğince bu feragatı kesin hüküm gibi kabul eden mahkeme, talep edenin iptal talebinin feragat nedeniyle reddine, çek hakkındaki ödemeden men kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, alınması gereken harcın ve yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ve yatırılan teminatın iadesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/525 EsasKARAR NO: 2026/77TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)TALEP TARİHİ : 20/06/2025KARAR TARİHİ : 30/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Talep eden asil talep dilekçesinde, yeddinde bulunan --------- seri nolu çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE:Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden vekili sunduğu 28.01.2026 uyap zaman damga tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 harcın talep eden taraftan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmasına, 3-Çek hakkındaki ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,5-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,6-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---------- Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2026