Danıştay, 7440 sayılı Kanun kapsamındaki ek kurumlar vergisinin iptali talebini, Anayasa Mahkemesinin anayasaya uygunluk kararı doğrultusunda reddetti.
Özet: Davacı şirket, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası gereği tahakkuk eden ek kurumlar vergisinin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine, vergi matrahının ek vergiye tabi tutulmasının yatırımcı taahhütlerine, öngörülebilirlik ve haklı beklenti ilkelerine aykırı olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesinin ret kararını temyiz etmiş; ancak Anayasa Mahkemesinin ilgili kanun hükmünün anayasaya uygun olduğu yönündeki kararı ve ileri sürülen iddiaların bozmayı gerektirecek nitelikte olmaması nedeniyle, temyiz istemi reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5621 Karar No : 2024/7525 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2022 yılına ilişkin ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca hesaplanarak tahakkuk eden ek kurumlar vergisinin iptali ile ödenen tutarın faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararı ile "... kuralın, Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine..." karar verildiği göz önüne alınarak Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İndirimli kurumlar vergisi matrahının ek vergiye tabi tutulmasının, kanun koyucunun yatırımcıya verdiği taahhüdün yerine getirilmemesi anlamına geldiği, vergilendirmeyi öngörülebilir olmaktan çıkardığı, haklı beklentilerin korunması ilkesini ve AİHS ve Ek Protokol’de teminat altına alınan hakları ihlal ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.