Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup onadı.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı, sanık müdafilerinin malın satışının sanık tarafından yapılmadığı, rızaen teslimin gerçekleştiği, mal miktarının belirtilenden az olduğu, gece vakti hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, suçun manevi unsurunun oluşmadığı ve eylemin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturabileceği yönündeki temyiz itirazları incelenmiş olup, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedilerek yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/691 E., 2024/65 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde " Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise " Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin malın satışını sanığın yapmadığına, rızaen teslimin gerçekleştiğine ve suça konu malın miktarının 3000 kilogram olmayıp, 700-800 kilogram arası olduğuna ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de gece vakti hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine ve eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceğine belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.