Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesi sonucu katılan vekilinin itirazının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen beraat kararının temyizen incelenmesi neticesinde, katılan vekilinin sanığın iştirak halinde eylemi gerçekleştirdiğine dair temyiz itirazları değerlendirilmiştir; yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkında kurduğu beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddine ve usul ve yasaya uygun bulunan beraat kararının onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16980 E.  ,  2025/19371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/854 E., 2022/2399 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararı kaldırılak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın iştirak halinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.