Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ve takdiri doğrultusunda hukuka uygun bulunduğu; bu bağlamda, ilgili yasal düzenlemelere uygun olarak süresinde yapılan temyiz başvurularının esastan incelenmesi sonucunda yerinde görülmeyerek reddedilmesiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/6509 E.  ,  2025/19363 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/95 E., 2025/67 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.