Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin kısmi kabul kararını, davalı temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Davacı tarafından talep edilen kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesi davasında, yerel mahkemenin talebi kısmen hüküm altına alan kararının, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve kararın usul ile kanuna uygun olduğu belirtilerek, davalının tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/13166 E.  ,  2012/19014 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.