2. Hukuk Dairesi, tarafların tazminat, velayet, nafaka ve kusur belirlemesi gibi aile hukuku ihtilaflarını içeren temyiz taleplerini inceleyerek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı-karşı davalı erkeğin tazminat miktarı ve aleyhine hükmedilen vekalet ücreti; davalı-karşı davacı kadının ise kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile kendi yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden yaptığı temyiz başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/4610 E.  ,  2025/11827 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/274 E., 2024/1118 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/307 E., 2023/865 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından tazminat miktarı ve aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet, iştirak nafakası, erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat, reddedilen kendi yoksulluk nafakası ile tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'ya yükletilmesine,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.