kambiyo senedindeki imzanın sahteliği iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, borçluluğun tespiti, icra takibinin iptali, kötüniyet tazminatı ve tedbirin devamı talebi.

Kambiyo senedindeki imzanın sahteliği iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, borçluluğun tespiti, icra takibinin iptali, kötüniyet tazminatı ve tedbirin devamı talebi.

Özet: Bu menfi tespit davasında davacılar, 635.000 TL bedelli bir kambiyo senedine dayanarak kendileri hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, senetteki imzaların kendilerine ait olmadığını ve bu nedenle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, icra takibinin iptalini, tedbirin devamını ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederken; davalı ise, davacıların borçlu olduğunu, senetteki imzaların davacı şirket yetkilisi ve şahsa ait olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak reddini ve imzaların bilirkişi incelemesiyle doğrulanmasını istemektedir.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/668 Esas

KARAR NO :2026/8

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:18/10/2023

KARAR TARİHİ:09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça 15/04/2023 tanzim, 20/04/2023 vade tarihli 635.000-TL bedelli kambiyo senedi dayanak gösterilmek suretiyle, ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile vekil edenler hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, vekil edenler aleyhinde başlatılan icra takibi haksız ve de kötüniyetli olup takip dayanağı olarak belirtilen senetteki imzalar vekil edene ait olmadığından aşağıda belirtilen nedenlerle davalıya borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takibinin iptali gerektiğini, senetteki imzaların vekil edenlere ait olmaması nedeniyle, tarafımızca ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış, mahkemece düzenlenen 25/09/2023 tarihli tensip tutanağı ile takip çıktısı miktarının icra dosyasına depo edilmesi halinde takibin vekil eden şirket yönünden durdurulmasına karar verildiğini, takip çıktısı dosyaya depo edilmiş ancak vekil eden ... yönünden takibin ve cebri icra tehdidinin devam etmesi nedeniyle tarafımızca ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Değişik İş sayılı dosyası ile dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup tüm dosya borcu tarafımızca depo edildiğini, icra takibine konu edilen senetteki imzalar vekil edenlere ait olmadığını, vekil edenlerin davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını, bu husus mahkemenizce aldırılacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını, davalı yan kötüniyetli olarak huzurdaki takibi başlatmış olup senetteki imzaların vekil edenlere ait çıkmaması halinde asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı yanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, vekil edenlerin mağdur olmaması adına yargılama süresi boyunca ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.İş sayılı dosyasından verilen 02/10/2023 tarihli icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının aynen infazının devamına karar verilmesini, uyuşmazlığın çözümü adına tarafımızca İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2023/... büro, 2023/... dosya numaralı başvurusu ile dava şartı zorunlu arabululuculuk için başvuru yapılmış olup yapılan müzakereler sonucunda 12/10/2023 tarihli tarafların uzlaşamadığına dair son tutanak düzenlenmiş olup ekte bir örneği sunulduğunu, dava konusu ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ile vekil edenler hakkında başlatılan icra takibinin iptaline,

....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.İş sayılı dosyasından verilen icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının aynen infazının devamına,

davalının asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Borçlu şirket yetkilisi- davacılar tarafından alacaklı müvekkile verilen 15/04/2023 düzenleme tarihli , 20/04/2023 vade tarihli 635.000,00 tl bedelli kambiyo senedi dayanak gösterilmek suretiyle, borçlular aleyhine ....icra müd. 2023/... e. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli bir biçimde huzurda bulunan dava açılmış bulunmadığını, borçlu taraf mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını, imzanın sahte olduğunu, ve senet aslının icra müdürlüğü kasasında bulunmadığını müdürlüğe tarafımızca senet aslının ibraz edilmediğini, borcun kendisine ve bütün ferilerine karşı itiraz ettiği beyanında bulunduğunu, davacıların, işbu haksız ve kötü niyetli açmış oldukları huzurdaki davanın amacı icra takibini haksız olarak durdurmak, davalı müvekkilden mal kaçırmak ve bunun içinde zaman kazandığını, davacıların alacaklı müvekkile borçlu olduğu ve icra takibine konu seneti verdikleri, kambiyo senedindeki imzaların, borçlu şirket yetkilisi ve davacı ... ait olduğu ve senet aslının mevcut olduğunun açık olduğunu, borçluların yegane amacı, işbu huzurdaki dava sonunda haksızlıklarının ortaya çıkacağını bilmelerine rağmen, alacaklı müvekkilinden mal kaçırabilmek için, icra takibini durdurmak olduğunu borçlu-davacılar ile alacaklı müvekkili arasında süregelen ticari ilişkilerinden kaynaklı aralarında imza latına alınmış sözleşmeler bulunmadığını, işbu sözleşmeler incelendiğinde görülmektedir ki sözleşmelerdeki imza ile icra takibinin dayanağı olan kambiyo senedindeki imza davacı-borçlu şirket yetkilisi ... el ürünü olduğu, işbu durum sayın mahkemenizce yapılacak inceleme ve bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağını, davacı-borçlular her ne kadar açmış oldukları borca itiraz davasındaki dava dilekçelerinde .... icra müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosya ile aleyhlerine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, takip dayanağı olan kambiyo senedinin icra müdürlüğüne ibraz edilmediğini ve senet aslının icra müdürlüğü kasasında bulunmadığını iddia etmiş olsa da, işbu iddialar gerçeği yansıtmadığını, tarafımızca icra müdürlüğüne senet aslının ibraz edildiğine dair alındı evrakı icra dosyasında mevcut olduğunu, ayrıca, borçlu-davacılara icra müdürlüğünce ödeme emri çıkarıldığını, evrak aslı olmadan borçlulara ödeme emri düzenlenemeceği hukuken açık olup, borçluların işbu iddiaları mesnetsiz ve abesle iştigal olduğunu, davacı borçlu, tedbir talebini ve imzaya itiraza dair iddialarını müvekkilinin muaccel olmuş alacağını sürüncemede bırakmak için kullandığını, huzurda açılmış olan işbu bu haksız ve hukuka aykırı davanın reddine,haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz iddialarla ikame edilmiş olan huzurdaki haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın ve davacının tüm taleplerinin ayrı ayrı reddine,borçlu hakkında takip konusu alacağın %20'den aşağı olmaya şekilde inkar tazminatına, ayrıca takibe konu olan alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davanın; 671.651,67-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2023/... takip sayılı dosyasında imza inkarına dayalı iş bu menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ... Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası, ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.İş sayılı dosyası, 12/10/2023 tarihli arabuluculuk son tutanağı, Ticaret Sicili kayıtları, Bilirkişi incelemesi, yemin ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlu ..., ...' ın 12/09/2023 tarihinde 635.000,00-TL senet alacağı olmak üzere toplam 671.651,67-TL alacak için kambiyo takibine girişildiği anlaşılmıştır. ( takip dayanağı 20/04/2023 vade tarihli, 15/04/2023 keşide tarihli 635.000,00-TL senet)

.... İcra Hukuk Mahkemesinin 12/06/2024 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı incelendiğinde davacının ..., ...' davalının ..., davanın ... İcra Dairesinin 2023/... takip sayılı dosyasında şikayet ve imzaya itiraz olduğu, imza incelemesi olarak dosyanın bilirkişiye verildiği, takibe konu bonoda davacılara atfen atılan imzaların davacı ... eli ürünü olduğunun tespit edilerek davanın reddine karar verildiği ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 20.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme konusu 20.04.2023 Vade Tarihli, 15.04.2023 Düzenleme Tarihli, alacaklısı ... ... olan, 635.000 (altı yüz otuz beş bin) TL tutarlı, ... adına imzalı senet aslı incelendiğinde, dört kenarının deforme tarzda kesildiği, borçlu imzalarından alt kısımda yerleşim gösteren imzanın alt bölümünün kenar kesisi nedeniyle

kısmen eksik olduğu, senet arka yüzünde bir senette bulunmaması gereken, başka amaçlarla yazılmış ve bir kısmı karalanmış yazıların yer aldığı (Resim 1 b), mevcut haliyle senedin alışılmış matbu senet vasıflarına sahip olmadığı, başka amaçla hazırlanıp kullanılmış belgenin arka yüzü senet haline dönüştürülerek kenarlarının düzgün olmayan tarzda kesilerek hazırlandığı, inceleme konusu senet borçlu imzalar ile mukayese imza örnekleri biçimsel benzerlik

göstermesine karşın, gerek borçlu imzalarının gerekse mukayese imzaların kanaat oluşturabilecek düzeyde karakteristik tanı unsuru içermeyen, basit tersimle dizayn edilmiş, taklidi kolay imzalar olması nedeniyle, senet borçlu imzalarının ... (Ramın) Salehı’nin eli ürünü olup olmadığı hususunda ileri bir tespite gidilemediği tespit ve rapor edilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesinin alınan rapor ile mahkememizce alınan rapor arasında çelişki olması sebebiyle dosyanın imza incelemesi bakımından Adli Tıp Kurumuna gönderildiği 13/10/2025 tarihli Adli Tıp raporunda özetle; İnceleme konusu senette ön yüz yazılarının ıslak mürekkepli kalem ile oluşturulmuş olduğu ancak senette yer alan borçlu imzalarının bilgisayar ve ekipmanı aracılığıyla oluşturulmuş olduğu cihette aidiyetleri hususunda bir değerlendirmeye mahal olmadığı hususları yönünde tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davalı yanın, 12/09/2023 tarihinde davacı borçlular aleyhine .... İcra Müd. 2023/... esas sayılı dosyası 671.651,67-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davacı yanın iş bu menfi tespit davasını açtığı, Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, bilirkişi raporu, Adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davacıların dava konusu senetteki imzasına itiraz ettiği ve imza sahteciliğine dayalı olarak bu davayı açtığı, mahkememizce aldırılan 20.10.2024 tarihli bilirkişi raporu, 13/10/2025 tarihli Adli Tıp kurumu raporuna göre, 20/04/2023 vade tarihli 15/04/2023 keşide tarihli 635.000 TL bedelli inceleme konusu senette ön yüz yazılarının ıslak mürekkepli kalem ile oluşturulmuş olduğu ancak senette yer alan borçlu imzalarının bilgisayar ve ekipmanı aracılığıyla oluşturulmuş olduğu cihette aidiyetleri hususunda bir değerlendirmeye mahal olmadığı hususları, ... ..., eli ürünü olup olmadığı hususunda ileri bir tespite gidilemediği hususunun tespit ve rapor edilmiş olmakla denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Davalının kötü niyetli oldukları ispatlanamadıklarından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. )

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE;

- .... İcra Dairesinin 2023/... Takip sayılı dosyasında takip dayanağı 15/04/2023 düzenlenme tarihi, 20/04/2023 ödeme tarihli, 635.000,00-TL tutarlı senet yönünden davacıların davalıya BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİNE,

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 45.880,52-TL harçtan peşin alınan 11.470,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 34.410,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 11.470,14-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 11.839,19-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 3.000-TL bilirkişi ücreti, 1.242-TL davetiye ve teskere gideri, 7.700-TL Adli Tıp Gideri olmak üzere toplam 11.942,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 106.747,75 TLvekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair Davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2026

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza