Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ilk derece beraat kararlarının kaldırılması sonrası düşme hükümlerini onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlamalarına ilişkin olarak ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak düşme kararları verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılamada ve hükümlerde hukuka aykırılık veya esasa yönelik bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, sunulan temyiz sebeplerini yerinde görmemiş ve bu suçlara ilişkin hükümlerin yasalara uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemlerini esastan reddederek ilgili hükümlerin onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/ 1234 E., 2023/255 K.SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesi beraat kararlarının kaldırılması suretiyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 8.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.