Özet: Bu istinaf kararında, alacaklı şirketin ödenmemiş faturalara dayanarak borçlu aleyhine talep ettiği ihtiyati haciz başvurusu incelenmiştir; ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebini reddetmesi üzerine alacaklının yaptığı istinaf başvurusunda, faturaların ve ticari kayıtların yaklaşık ispat koşulunu karşıladığı iddia edilse de, Bölge Adliye Mahkemesi, sunulan faturaların tek başına mal teslimini ve dolayısıyla alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığı, alacağın kesin miktarının yargılama sürecinde ortaya çıkacağı ve bu nedenle yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı gerekçesiyle, alacaklının istinaf başvurusunu esastan reddederek ihtiyati haciz talebinin reddi kararını hukuka uygun bulmuştur.