Hırsızlık suçundan istinafın esastan reddi kararını temyiz eden sanığın, dilekçesinde temyiz sebebi bildirmemesi nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından CMK 298/1 uyarınca temyiz isteminin reddi.
Özet: Bölge adliye mahkemesince hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddiyle onanmasının ardından, sanığın yokluğunda tebliğ edilen bu karara karşı yasal süresi içinde yaptığı temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesindeki süre şartına uygun olsa da 298/1. maddesi uyarınca temyiz sebepleri içermemesi gerekçesiyle esasının reddine karar verilmiş ve dava dosyasının yetkili asliye ceza mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12393 E.  ,  2025/19325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2548 E., 2025/820 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2023/2548 Esas, 2025/820 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 26.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.03.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.