Özet: Bir trafik kazası sonucu yaralanan ve maluliyetinde gelişim olduğunu iddia eden davacının, sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açtığı dava, daha önce ödeme yapılmış olması, zararın tam karşılanmadığı iddiası ve sunulan raporun yönetmeliğe uygun olmaması gibi itirazlar çerçevesinde ilk derece ve itiraz hakem heyetlerince reddedilmiş; yüksek mahkeme ise, kararlarda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, özellikle maluliyetteki gelişimin ispat edilemediği gerekçesiyle davacının temyiz talebini reddederek hakem heyeti kararını onamıştır.