Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, CMK 286/2-a maddesi gereği temyiz edilemez olması nedeniyle sanık müdafilerinin temyiz istemini reddetti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine sanıklar müdafilerince temyiz yoluna başvurulmuş; ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz yolu kapalı olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11108 E.  ,  2025/19310 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2237 E., 2024/2434 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 gün ve 2024/2237 Esas,2024/2434 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.